그래프에만 있는 값 30개 →
전력 IGBT(IKW40N120CS6)의 도통 전압·스위칭 손실·다이오드 전압 — 표에는 없고 그래프에만 있는 값
30 / 30
PartsPlan 연결 · 6번 반복 모두
25 / 30
PDF 직접 첨부 · 1번
같은 AI · 부품 1개(16쪽) · 오차 3% 또는 0.05 V 이내를 정답으로 · 2026년 9월
AI 회로 설계를 위한 부품 확인 MCP
AI가 말한 부품 값,
믿지 말고 원문으로 확인하세요
PartsPlan은 쓰시는 AI에게 제조사 데이터시트 원문을 쪽 번호와 함께 건넵니다. 같은 AI로 시험하니 PDF를 직접 줄 때보다 정확했습니다.
무료 ₩0 · 월 도구 호출 300회 · 카드 등록 없음 · 개인 ₩20,000/월(부가세 포함) · 기업·단체: 협의 — 요금제 보기
PartsPlan은 AI가 쓰는 개발자용 API(MCP 서버)입니다. 구독료는 API 사용료이며, 부품이나 문서를 파는 마켓이 아닙니다.
PDF를 건네는 게 아니라, 미리 정리해 둔 근거를 건넵니다
⋯ 중간 행 생략 ⋯
답이 가리킨 줄 · 사이트에서 강조
중간 행과 MIN 열은 생략했습니다. 크게 보기에서 6쪽 전체를 볼 수 있습니다.
질문: TPS7A4701의 1 A 드롭아웃 전압은? → 답: 6쪽 표, TYP 307 mV · MAX 450 mV
같은 AI로 비교한 소규모 시험
어려운 질문 12개, 다시 돌리면 →
긴 문서 안쪽 표 4 · 그래프 값 5 · 패키지 도면 3 — 문항마다 바로 옆에 비슷한 함정 값
12 / 12
PartsPlan 연결 · 4번 모두
10~11 / 12
PDF 직접 첨부 · 3번: 10, 11, 10
같은 AI · 표·그래프·도면 문항 · 2026년 9월
같은 일을 더 빨리 →
KiCad 풋프린트 그리기와 2층 보드 배선 — 같은 AI, 같은 과제
10.1분
풋프린트 · PartsPlan 연결
24.8분
PartsPlan 없이
10.6분
PCB 배선 · PartsPlan 연결
21.3분
PartsPlan 없이
3회 평균 · 비교 쪽은 PartsPlan 없이(웹·명령창·KiCad) · 배선 품질 점수는 둘 다 20점 만점(마지막 회차) · 2026년 10월
12문항과 정답 보기
- 표 · STM32F103C8T6 — 코드를 RAM 에서 실행(36 MHz·주변장치 켬)할 때 105 °C Run 모드 최대 전류: 25.5 mA(41쪽) · 함정: 바로 위 Flash 실행 표의 28.7 mA
- 표 · STM32F103C8T6 — 주문 코드가 뜻하는 패키지(T = LQFP48)의 열저항 ΘJA: 55 °C/W(101쪽) · 함정: 다른 48핀 패키지 UFQFPN48 의 32 °C/W
- 표 · STM32F103C8T6 — Stop 모드(레귤레이터 저전력)·105 °C 최대 전류: 340 µA(44쪽) · 함정: 옆 줄(레귤레이터 Run)의 370 µA
- 표 · STM32F103C8T6 — ADC 14 MHz·샘플링 13.5 사이클일 때 외부 저항 RAIN 최대: 11.4 kΩ(75쪽) · 함정: 앞 쪽 일반 표의 50 kΩ
- 그래프 · LM358DR — 70 °C 출력 소스 전류 한계(전형): 29.4 mA(23쪽) · 함정: 같은 문서 LM358B 곡선의 38.6 mA
- 그래프 · AP2112K-3.3 — 400 mA·85 °C 드롭아웃: 200 mV(15쪽) · 함정: 옆 25 °C 곡선의 171 mV
- 그래프 · BSS138 — VGS 3.3 V·ID 110 mA·125 °C RDS(on): 1.95 Ω(4쪽) · 함정: 25 °C 곡선의 1.19 Ω
- 그래프 · BSS138 — IS 10 mA·25 °C 바디 다이오드 VSD: 0.646 V(4쪽) · 함정: 125 °C 곡선의 0.47 V
- 그래프 · BSS138 — VDS 10 V·VGS 1.75 V·125 °C 드레인 전류: 0.117 A(4쪽) · 함정: 25 °C 곡선의 0.076 A
- 도면 · STM32F103C8T6 — LQFP48 리드 폭 b 최대: 0.27 mm(99쪽) · 함정: 다음 줄 b1 의 0.23 mm
- 도면 · SS34 — 윗면 도면의 리드 폭 최대: 3.27 mm(4쪽) · 함정: 바로 옆 랜드 패턴의 3.39 mm
- 도면 · AP2112K-3.3 — EN 핀과 4번 핀: EN 은 3번, 4번은 고정 출력판에서 NC(2쪽) · 함정: SOIC-8 칸의 EN 5번
완벽하진 않습니다 — 작은 AI 모델로 한 12문항 시험에서는 틀린 값이 PartsPlan 3개, PDF 직접 첨부 5개였습니다. 시험 조건과 전체 결과 →
누구의 문서인지 먼저
문서에 인쇄된 회사와 품번으로, 찾는 부품의 제조사 문서인지 확인합니다.
값마다 쪽 번호
표·그래프·도면의 값에 문서와 쪽 번호가 붙고, 원문 쪽 그림으로 바로 대조합니다.
읽기 어려운 문서도
그래프 속 값은 숫자로 읽어 주고, 스캔한 문서와 중국어 데이터시트도 미리 읽어 두었습니다.
미리 정리해 둬서 빠르게
준비된 문서는 첫 질문부터 바로 찾아 읽습니다. 풋프린트·배선 시험에서 3회 평균 시간이 절반 이하였습니다.
1,500만+ 쪽데이터시트
730만+품번
쓰시는 AI에 그대로 연결
아래에서 쓰시는 AI 고르기
연결 창에서 로그인(처음이면 무료 가입)
Claude·ChatGPT·Cursor·VS Code는 연결하면 PartsPlan 로그인 창이 열립니다. 처음이면 그 자리에서 무료로 가입할 수 있습니다(카드 등록 없음). Codex·Gemini CLI는 설정 안내에서 키를 받습니다. AI가 PartsPlan을 쓰게 하려면 질문에 'PartsPlan으로'를 넣으세요(ChatGPT는 @PartsPlan도 됩니다).
평소처럼 부품을 물어보기
PartsPlan으로 TPS7A4701의 1 A 드롭아웃 전압을 데이터시트 쪽 번호와 함께 알려 줘예시 더 보기
PartsPlan으로 이 BOM 줄마다 제조사 데이터시트가 있는지 확인하고, 먼저 볼 쪽을 알려 줘PartsPlan으로 TPS563200 온도별 허용 전류 곡선에서 85 °C 값을 찾아 줘PartsPlan으로 AO3400A·2N7002·BSS138 VDS·VGS(th)·RDS(on)·Qg 한 표 — 쪽·조건 포함
AI가 PartsPlan과 함께 만든 결과물
같은 AI에게 같은 과제를 주고, PartsPlan을 연결한 쪽이 실제로 만든 것입니다.
AI 단독 설계
4채널 절연 PT100 측정 보드 — 요구사항부터 제조 파일까지 AI가
회로도·배치·배선·BOM·검사·문서를 AI 에이전트가 만들었고, 사람은 회로도와 구리를 고치지 않았습니다
- 4층 90 × 65 mm · 부품 88개 · ADS124S08 24비트 ADC
- ERC 0 · DRC 위반 0 · 미연결 0 (별도 재검사도 같음)
- 데이터시트 값마다 문서와 쪽을 인용 — PartsPlan 근거
- 사람이 회로도·구리를 편집하지 않음 · 사람 전기 엔지니어 검토 없음
미제작·미측정 설계(값은 계산값) · 2026년 10월
회로 설계
충전 IC 주변 회로도
시험에서 AI가 만든 회로도 일부 · 핀마다 넷 라벨로 연결
큰 오류
0
PartsPlan 연결
3
PartsPlan 없이
같은 AI · 같은 과제 · 90분 상한 · 갈래마다 1회 · 비교 쪽도 웹·명령창·KiCad 사용 · 2026년 10월
KiCad 파일 받기(124 KB · ZIP)
활용 사례 자세히 보기 →시험 결과물 예시 — 제작 전 검토 필요
PCB 배치
STM32 보드 49개 배치
시험에서 AI가 배치한 보드(KiCad 2D·3D) · 3회 중 2회차
평균 점수 (100점, 3회 평균)
92.6
PartsPlan 연결
81.7
PartsPlan 없이
같은 AI · 갈래마다 3회, 3회 모두 앞섬 · 비교 쪽도 명령창·KiCad 사용 · 2026년 10월
활용 사례 자세히 보기 →
PCB 배선
벅·LDO 2층 보드 배선
시험에서 AI가 배선한 보드(KiCad 2D·3D) · 3회 중 2회차(20/20점)
평균 걸린 시간 (3회 평균)
10.6분
PartsPlan 연결
21.3분
PartsPlan 없이
품질 점수도 같음: 둘 다 20점 만점(마지막 회차)
같은 AI · 비교 쪽도 명령창·KiCad 사용 · 2026년 10월
KiCad 파일 받기(31 KB · ZIP)
활용 사례 자세히 보기 →시험 결과물 예시 — 제작 전 검토 필요
풋프린트
BME280 풋프린트
시험에서 AI가 만든 풋프린트를 KiCad 풋프린트 편집기로 · 3회 중 1회차
평균 걸린 시간 (3회 평균)
10.1분
PartsPlan 연결
24.8분
PartsPlan 없이
부품 6개 · 같은 AI · 갈래마다 3회 · 비교 쪽도 명령창·KiCad 사용 · 2026년 10월
KiCad 파일 받기(12 KB · ZIP)
활용 사례 자세히 보기 →시험 결과물 예시 — 제작 전 검토 필요
회로 시뮬레이션 — 12 V→5 V 벅 부하 스텝회로도→시뮬레이션→PCB 걸린 시간 (첫 비교 1회): 64분 vs 85분
회로 시뮬레이션
12 V→5 V 벅 부하 스텝
제조사 데이터시트 값으로 AI가 직접 만든 ngspice 모델 · 문서에 없는 값은 가정을 밝히고 계산 · 그림은 재측정 회차
회로도→시뮬레이션→PCB 걸린 시간 (첫 비교 1회)
64분
PartsPlan 연결
85분
PartsPlan 없이
덜 알려진 중국·대만 부품 · 문서 7개 모두 제조사 원본 · 설계 품질 대등 · 같은 AI · 각 1회 · 2026년 10월
쓰시는 EDA와 함께
- 시험에서 AI는 회로도·보드·풋프린트를 KiCad 형식으로 만들었고, 그 파일은 KiCad 10에서 그대로 열립니다(위 그림은 그 파일과 배치 결과를 KiCad가 그린 것).
- 패키지 도면·랜드 패턴 쪽을 원문 그대로 받으므로, EasyEDA·Altium 등 어느 도구에서 그려도 근거는 같은 원문 쪽입니다.
EasyEDA로 그리고, JLCPCB로 만든다면EasyEDA에서 내보낸 BOM 그대로 — 실제 14줄 중 14줄 그 회사의 문서를 찾음(2026년 10월, 1회)
EasyEDA에서 내보낸 BOM을 고치지 않고 그대로 — 설계에서 데이터시트 확인, 조립 주문까지 같은 부품 번호로 이어집니다.
- EasyEDA에서 설계회로를 그리고 BOM을 내보냅니다. 회사 칸(예: MDD(辰达半导体))과 C 번호가 함께 나옵니다.
- AI + PartsPlan으로 확인BOM을 그대로 넘기면 줄마다 그 회사의 문서를 찾습니다 — 실제로 내보낸 BOM 14줄 중 14줄(2026년 10월, 1회).
- JLCPCB에 조립 주문EasyEDA BOM의 C 번호는 JLCPCB 조립 부품 번호와 같습니다. 확인한 부품 번호 그대로 주문에 씁니다.
- EasyEDA에서 내보낸 BOM을 그대로 AI에게 맡기면, 수동부품까지 줄마다 그 제조사의 원문 데이터시트로 확인합니다 — 같은 AI(Claude)로 EasyEDA 형식 BOM 14줄을 비교한 시험에서 제조사 원문으로 확인한 줄: 웹만 8줄, 웹 + PartsPlan 14줄(2026년 10월, 1회).
- 줄마다 제조사 문서와 먼저 볼 쪽(핀 배치·패키지·전기 특성)이 돌아와, AI가 그 쪽을 열어 검토합니다.
- EasyEDA Pro에서 실제로 내보낸 BOM 14줄(회사 칸은 'MDD(辰达半导体)'처럼 중국어를 함께 쓴 표기, C 번호 포함)을 고치지 않고 넘긴 시험에서 14줄 모두 그 회사의 문서를 찾았습니다(2026년 10월, 1회).
AI가 받아 보는 원문특성 곡선·회로와 파형·패키지 도면 — 제조사 원문 그대로, 쪽 번호와 함께
표·그래프·회로·패키지 도면을 제조사 원문 그대로, 문서와 쪽 번호와 함께 받습니다.
